Artikel

Kebenaran atau Akibat: Fiksyen vs Fakta dalam Penyelidikan Sejarah

Kebenaran atau Akibat: Fiksyen vs Fakta dalam Penyelidikan Sejarah

Kebenaran atau Akibat: Fiksyen vs Fakta dalam Penyelidikan Sejarah

Oleh N. Lee Wood

Seni Profesion Abad Pertengahan, Jilid 4: 2 (2005)

Pendahuluan: Pada Kongres Abad Pertengahan Antarabangsa tahun ini di University of Leeds, saya mendapat nasib baik untuk mendengar makalah yang diberikan oleh Dr. Marc Wolterbeek (College of Notre Dame) mengenai Mencipta Sejarah, Mencipta Kisahnya; Kisah William mengenai Urusan Perkahwinan Aquitaine, di mana dia mempersoalkan kesahihan William of Tyre's Historia rerum dalam partibus transmarinis gestarum sebagai dokumentasi utama untuk perkahwinan pertama William dari Aquitaine dengan "Hermingerda", anak perempuan Fulk of Anjou, pada tahun 1089 dan perceraian mereka berikutnya pada tahun 1091. Sejarawan telah lama menerima kata William Tyre untuknya tanpa pertanyaan. Sehingga baru-baru ini. Catatan William of Tyre ditulis lebih dari 70 tahun selepas perkahwinan yang sepatutnya, tidak ada seorang pun dari sezamannya atau Duke William dan Ermengard dari Anjou yang menyebutkan perkahwinan seperti itu, dan William dari Tirus secara tidak tepat mengenali Bertrad de Montfort sebagai ibu Ermengard, yang semuanya menimbulkan keraguan serius terhadap ketepatannya.

Dr. Wolterbeek telah berusaha menerapkan standard objektif kewartawanan moden pada bahan sumber asli - penyewa, dekrit, berita kematian dan kontrak - dengan objektif untuk membina masa lalu sedekat mungkin dengan peristiwa sebenar. Walau bagaimanapun, ini bukan objektif untuk penulis sejarah abad pertengahan seperti William of Tire. Malah istilah kronik adalah instruktif; cerita, epik dan legenda, bahkan khabar angin yang tidak jelas dan gosip jahat sama pentingnya dengan fikiran abad pertengahan seperti fakta, Puan. Count of Anjou cukup bangga mempunyai Melusine, iblis supranatural yang dapat berubah bentuk dan terbang, sebagai salah satu nenek moyang mereka. Adakah salah satu Hitungan Anjou benar-benar mempercayainya? Kemungkinan. Sejauh mana kepercayaan yang akan diberikan oleh sejarawan moden ini? Mungkin tidak banyak.

Adakah Histoire de Guillaume le Marechal akan dianggap sebagai biografi William Marshall yang objektif dan boleh dipercayai, atau naratif episodik yang menarik berdasarkan Kisah Benar, yang sedikit digilap di sana-sini oleh editor keluarganya yang tidak begitu berat sebelah?

Oleh itu ... Bilakah cerita itu kisah dan bukan catatan sejarah?


Tonton videonya: Sejarah Dibalik G30S PKI Langsung dari Saksi Hidup Saat kejadian Tersebut - Special Report 3009 (Mungkin 2021).