Artikel

Crac des Chevaliers - sekali lagi - Komen mengenai keadaan penyelidikan

Crac des Chevaliers - sekali lagi - Komen mengenai keadaan penyelidikan

Crac des Chevaliers - sekali lagi - Komen mengenai keadaan penyelidikan

Oleh Thomas Biller, Daniel Burger, G. Ulrich Grossmann, Hans-Heinrich Häffner, Timm Radt, Reinhard Schmitt

Die Pfalz Wimpfen und der Burgenbau di Südwestdeutschland (Forschungen zu Burgen und Schlössern; 15), ed. Michael Goer (Petersburg, 2013)

Pendahuluan: Crac des Chevaliers di Syria hari ini (wilayah Homs), adalah salah satu istana yang paling terkenal di dunia - dan bukan hanya kerana penangkap mata yang luar biasa ini sering digunakan sebagai contoh utama ketika berbicara dalam erti kata luas mengenai perang salib atau Zaman Pertengahan di Timur Dekat. Lebih-lebih lagi, para saintis sering menangani bangunan itu, bukan hanya dengan menyebutnya dalam literatur khusus mereka dan banyak artikel mengenai aspek individu, tetapi juga antara tahun 1934 dan 2006 dalam tidak kurang dari tiga monograf objek yang luas.

Ketiga-tiga karya ini selalu dibuat di dalam atau ditugaskan oleh institusi tinggi di Perancis dan Jerman2, dan merupakan hasil kerja penyelidikan yang dilakukan selama bertahun-tahun oleh pakar berpengalaman. Atas sebab itu, Crac bukan sahaja berada dalam kedudukan yang tidak diragukan lagi di antara istana-istana kelas pertama tetapi juga salah satu yang terbaik diperiksa pada masa yang sama.

Dengan latar belakang ini, pasti akan menarik bahawa karya keempat telah diterbitkan - karya ketiga dalam jangka masa hanya lapan tahun - yang berurusan dengan bangunan penting ini dan yang - sekurang-kurangnya menurut niat eksplisit penulis - akan mengalahkan semua sebelumnya telah dilakukan sehingga tahap analisis keadaan penyelidikan menjadi tidak diperlukan. Inilah yang sebenarnya dipelajari oleh pembaca ketika membaca pendahuluan, di mana pengarang, tanpa ada kesopanan palsu, menyatakan bahawa mereka menganggap sesuatu yang ditulis mengenai Crac hingga kini adalah dangkal dan tidak betul atau bahkan "tidak masuk akal".

Berhadapan dengan pernyataan tersebut, pemerhati yang tidak memihak hanya mempunyai pilihan antara dua penilaian yang bertentangan secara diametrik. Sama ada dia berfikir bahawa dia menyaksikan momen sains yang hebat, di mana semua yang ditulis oleh penulis dengan kecekapan yang luar biasa sebelum lenyap ke udara tipis - atau pemerhati dihadapkan dengan kepercayaan diri yang luar biasa, yang sudah jelas melampaui batas masalah !

Lihat juga:Crac des Chevaliers diserang peluru berpandu, rosak teruk


Tonton videonya: EVALUATING THESIS FOR MASTER BY RESEARCH Medicine Dr Akehsan Hj Dahlan (Jun 2021).