Artikel

Berita Tajikistan - Sejarah

Berita Tajikistan - Sejarah


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.



Berita Tajikistan

TAJIKISTAN

Dalam berita


Bagaimana Vorukh menjadi "kantong". Sejarah konflik Tajik-Kirgiz

Pintu masuk ke Vorukh

Mantan ketua Isfara dan peserta berulang kali rundingan antara kerajaan Mirzosharif Islomidinov memberitahu Asia-Plus mengenai sejarah konflik sempadan - mengenai peta, dokumen, rundingan dan insiden, akibatnya Vorukh menjadi & ldquoenclave & rdquo.

Dokumen undang-undang: sejarah

Mengenai kenyataan bahawa Vorukh tidak pernah menjadi kantong dan seluruh wilayah di sekitarnya adalah bahagian dari Tajik SSR (Soviet Socialist Republic).

Untuk pertama kalinya perbatasan antara wilayah Isfara dan wilayah Batken, pada masa itu dikenali sebagai wilayah autonomi Kara-Kyrgyz dalam Persekutuan Rusia, ditentukan oleh keputusan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis orang Bolshevik pada tahun 1924. Pada masa itu Vorukh bukan kawasan kantong, ada wilayah terbuka langsung, jalan, yang menghubungkan Vorukh dengan wilayah Isfara yang lain.

Dokumen kedua adalah Resolusi mesyuarat Presidium Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) USSR bertarikh 04.05.1927. Resolusi yang disebutkan telah diambil kira oleh Resolusi Presidium CEC SSR Uzbekistan bertarikh 23.05.1927 No.15 / 4 dan oleh Resolusi Presidium Suruhanjaya Pilihan Raya Pusat ASRR Kyrgyz No. 27 bertarikh 7.06. 1927. Ketetapan-ketetapan itu dengan jelas menetapkan bahawa Vorukh bukan kawasan kantong dan merupakan kawasan penuh wilayah Isfara.

Dokumen undang-undang ketiga, yang menentukan sempadan antara wilayah Isfara dan Batken, diadopsi oleh Komisaris Majlis Rakyat USSR pada tahun 1947 sambil menjelaskan perbezaan (pembacaan varian) dalam menentukan garis melintasi sempadan antara republik antara Uzbekistan dan Kyrgyzstan . Menurut peta, yang disetujui oleh dokumen dan juga disebut oleh Direktorat Utama Kartografi (PKS) Uni Soviet, Vorukh juga bukan daerah kantong dan seluruh wilayah di sekitar Vorukh, yang saat ini milik jiran kita, adalah bagian SSR Tajik.

Pengesahan sepihak

Mengenai pembinaan terusan Tortkul dan pengesahan sepihak hasil komisen antara negara parlimen oleh SSR Kyrgyz.

Pada pertengahan tahun lima puluhan, pembinaan takungan Tortkul dan terusan Tortkul diproyeksikan. Di beberapa tempat saluran terusan harus melewati wilayah wilayah Isfara dari SSR Tajik.

Kemudian, atas inisiatif pihak Kyrgyz, dibentuk komisen parity yang disebut. Wakil SSR Tajik dalam komisi itu ialah Mr. Kuvshinov, wakil ketua wilayah Leninabad.

Atas sebab-sebab yang tidak diketahui dan menurut hasil kerja komisi, dicadangkan untuk memindahkan beberapa ribu hektar wilayah yang termasuk wilayah Isfara ke Republik Kyrgyzstan. Sebagai balasannya, pihak Kyrgyz seharusnya menggunakan takungan Tortkul sebagai kawasan antar republik dan membantu pengairan sekitar 3.5 ribu hektar tanah di wilayah Isfara. Walaupun begitu, protokol komisi pariti ini tidak dapat memperoleh kekuatan undang-undang kerana Presidium Majlis Tertinggi SSR Tajik tidak mengesahkannya dan menolak dokumen tersebut.

Setelah pengesahan sepihak, jiran-jiran kami mulai membuat perubahan pada peta yang ada, tetapi oleh kerana protokol ini tidak memiliki kekuatan hukum, Direktorat Utama Kartografi (MDC) tidak mempertimbangkan untuk mengubah peta USSR. Namun, baik protokol ini dan perubahan ini telah menempatkan konstruksi utama takungan Tortkul, yang dibangun pada awal tahun enam puluhan, di wilayah Republik Tajikistan. Ini adalah fakta, dan kita semua mesti tahu mengenainya!

Bagaimana kampung Ak-Sai sekarang telah muncul

Bagaimana kepemimpinan SSR Tajik bersetuju untuk memindahkan sebahagian tanah yang dimiliki penduduk wilayah Batken setelah pembangunan tanah seluas 700 hektar dan pembinaan seluruh infrastruktur, dan bagaimana desa Ak-Sai dibentuk.

Pada tahun 1963, ladang kolektif & quotPravda & quot; dewan desa Vorukh memulakan pembangunan tanah di tebing kiri Sungai Isfarinka, dan dengan sokongan Kementerian Sumber Air USSR mengembangkan sekitar 700 hektar tanah kosong dalam masa 10 tahun.

Jiran-jiran kami terdiam semasa pekerjaan pembangunan dan akhirnya seluruh infrastruktur dibina: terusan, jalan, dan kebun dinaikkan, dan objek itu mula beroperasi pada akhir tahun enam puluhan. Jiran-jiran tersebut mulai menuntut tanah-tanah ini hanya pada tahun 1974 dengan menyatakan bahawa tanah itu adalah wilayah Kyrgyzstan, dan sejak saat itu konflik meletus.

Pada 31 Disember 1974, sekelompok kewarganegaraan Kyrgyz, bersenjatakan senapang, menyerang penduduk Vorukh, dan konflik besar berlaku. Terdapat banyak orang dari pihak Tajik yang cedera. Pejabat Pendakwa Umum USSR campur tangan dalam konflik itu, maka Encik Rudenko adalah Pendakwa Umum. Terdapat percubaan yang panjang, sebagai hasilnya, untuk menyelesaikan dan menenangkan konflik, kepemimpinan Kesatuan memutuskan untuk memindahkan sebagian tanah ini kepada penduduk wilayah Batken.

Malangnya, kepemimpinan lama Soviet kita di republik itu menyetujui cadangan ini dan kira-kira 300 hektar tanah maju dengan infrastruktur yang ada dipindahkan di sisi pihak Kyrgyz - mereka buru-buru mula membina kampung Ak-Sai yang ada sekarang.

2 orang terbunuh dan 24 cedera

Pelanggaran aliran sungai, konflik berdarah dan bagaimana kebakaran yang melanda Tajik.

Konflik kedua berlaku pada musim panas 1989, ketika jiran-jiran kita melanggar air menggunakan rezim Sungai Isfarinka. Seingat saya, menurut DAS Kementerian Pengelolaan Air Soviet, Republik Kyrgyz berhak mengambil 2% kadar aliran sungai setiap hari dari 1 April hingga 1 Jun.

Setelah berulang kali melanggar peraturan pengurusan air oleh jiran-jiran kami, penduduk di perkampungan Khojai Alo menyekat dasar sungai terusan Mastchoi, menuntut pematuhan rejim penggunaan air dan tanah yang berdekatan dengan kampung mereka, yang secara haram dibawa ke sisi Kyrgyz. Konflik berlarutan selama hampir satu setengah bulan dan meningkat dengan ketara apabila kira-kira 3,000 penduduk Samarkandek dan kampung-kampung bersebelahan lain di wilayah Batken mempersenjatai diri dengan senapang memburu dan menyerang penduduk kampung Tajik kecil Khojai Alo pada 13 Jun 1989.

Malangnya, seorang pemuda dari desa Khojai Alo (ketika itu disebut Oktober) meninggal dunia, dan jika bukan kerana campur tangan agensi penguatkuasaan undang-undang, akan ada lebih banyak kematian dan sebab-akibat. Pada hari yang sama, kejadian berikut berlaku: ketika sekitar 2 ribu penduduk kampung Vorukh yang tidak bersenjata berjalan untuk menolong penduduk di kampung Khojai Alo, mereka mengalami kebakaran dari loteng rumah penduduk kampung Ak-Sai.

Penangguhan konflik berlaku hanya dengan campur tangan kumpulan pasukan khas dari wilayah Perm yang tiba dengan helikopter dari Fergana, di mana kumpulan ini berada sementara. Dari penduduk Vorukh, 14 orang mengalami luka tembakan pada hari itu, satu kemudiannya mati kemudian.

Di kalangan penduduk di kampung Somoniyon, beberapa orang juga mengalami kecederaan. Secara keseluruhan, 2 orang terbunuh dan 24 lagi cedera dari pihak Tajik pada 13 dan 14 Julai 1989. Perintah berkurung dikenakan di penempatan Vorukh, Chorkuh dan Sur.

Pemindahan atau pemulangan tanah?

Bagaimana isu pengembalian penuh tanah-tanah Vorukh dan Chorku yang dipindahkan secara haram di Kyrgyzstan ditangguhkan. Dan bagaimana penduduk enggan menerima cadangan kumpulan pariti & rsquos mengenai pemindahan tanah.

Pada masa itu, setelah konflik meletus pada 13 dan 14 Julai 1989, sebuah komisi pariti dibentuk atas permintaan kepemimpinan Soviet. Di pihak Tajikistan, komisi tersebut dipimpin oleh Wakil Ketua Pertama Majlis Menteri Tajikistan - V.V Vohidov, dan Kyrgyzstan diwakili oleh G.S. Sidikov - Wakil Ketua Pertama Majlis Menteri-menteri Republik Kyrgyz.

Suruhanjaya pariti mencadangkan protokol beberapa hari kemudian, yang terdiri daripada beberapa cadangan, termasuk pemindahan 68 hektar kawasan pergunungan di sekitar desa Vorukh dan tanah seluas 18 hektar yang belum dikembangkan di sekitar kampung Khojai Alo dari wilayah yang dipertikaikan ke wilayah Tajik & ndashplanning untuk meluluskan sempadan pada nota itu.

Dengan penyelarasan protokol, komisi merancang untuk meletakkan masalah pembahagian perbatasan, tetapi masalah pengembalian penuh tanah penempatan Vorukh, termasuk yang terletak di hilir sungai Isfarinka dan sekitar desa Chorkuh, yang dilewatkan secara haram di pelupusan Kyrgyzstan, ditunda .

Ketika itu saya bekerja sebagai ketua Jawatankuasa Eksekutif Bandar Isfara. Kami, anggota suruhanjaya pariti, belum menandatangani protokol ini. Kami meminta untuk menyetujui protokol tersebut dengan penduduk desa Vorukh dan Chorku dan menandatanganinya setelah penerimaan mereka.

Selanjutnya, perjumpaan diatur dengan penduduk desa Vorukh, terdapat kira-kira 3000 orang, dan semua orang enggan mengakui hasil kerja komisi pariti. Wakil republik kami yakin dengan tuntutan kebenaran penduduk Vorukh dan tidak ada gunanya mengatur pertemuan dengan penduduk Khojai Alo dan kampung Chorkukh. Protokol yang tidak disetujui dikembalikan.

Tekanan dari Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Soviet (CPSU)

Tekanan dari Jawatankuasa Pusat CPSU, usaha untuk meratifikasi secara paksa, sesi yang gagal, dan yang meyakinkan Qahhor Mahkamov.

Setelah mengembalikan protokol, atas inisiatif pihak Kyrgyz, Jawatankuasa Pusat CPSU dan Majlis Tertinggi USSR mulai memberikan tekanan kepada kepemimpinan Tajikistan, terutama Politburo dari Jawatankuasa Pusat CPSU. Beberapa pemimpin republik itu: Pallaev G.P. - Ketua Presidium Majlis Tertinggi dan Luchinsky P.K - setiausaha kedua Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Tajikistan datang ke Isfara atas perintah Moscow. Mereka bertemu dengan orang ramai, memastikan diri mereka dengan keadilan tuntutan dari penduduk desa Vorukh dan Chorkukh, dan melaporkan semuanya kepada Moscow.

Kemudian bagi pihak Jawatankuasa Pusat CPSU dan Majlis Tertinggi USSR, ada percubaan untuk mengadakan sesi Majlis Tertinggi Tajikistan dan secara paksa mengesahkan protokol ini, tetapi kami, para pemimpin Isfara: G, Savridinova, M. Islomidinov, penatua daerah Sh.Nuriddinov dan A. Rakhimov terbang ke Dushanbe, bertemu dengan ketua pertama republik Mahkamov KM, memujuknya untuk tidak menyerah pada tekanan ini, dan sesi ditunda.

& quot; Saya lebih suka mengundurkan diri, tetapi saya tidak akan menentang kehendak rakyat saya! & quot

Bagaimana pada musim gugur tahun 1989 setiausaha Jawatankuasa Pusat CPSU Girenko Andrei Nikolaevich tiba di wilayah ini dengan tugas untuk meyakinkan dan memaksa pihak Tajik untuk mengakui protokol malang itu, tetapi mendapat jawaban yang baik dari ketua pemerintah Tajik SSR Khaoyev Izatullo Khayoevich.

Penyokong protokol membuat satu percubaan terakhir. Pada musim gugur 1989, atas permintaan pihak Kyrgyz dan atas nama Setiausaha Umum Jawatankuasa Pusat CPSU, M.S. Gorbachev, Andrei Nikolaevich Girenko, anggota Politburo, setiausaha Jawatankuasa Pusat CPSU, datang ke wilayah itu. Dia adalah pegawai yang sangat tinggi.

Tugasnya meyakinkan dan memaksa pihak Tajik untuk mengenali protokol yang tidak bernasib baik itu. Oleh kerana pemula lawatannya adalah jiran kita, dia datang ke Batken, seluruh kepemimpinan Republik Kyrgyzstan bergabung dengannya, dan kami juga diundang ke sana. Setiausaha pertama Jawatankuasa Pusat Parti Komunis republik - Mahkamov Qahhor Makhkamovich, ketua pemerintah - Hayoyev Izatullo Hayoevich terbang ke Isfara. Dalam perjalanan untuk bertemu dengan Tuan Girenko dan pimpinan Kyrgyzstan mereka ditemani oleh Oripov M.O. - wakil pertama jawatankuasa eksekutif wilayah Leninabad dan pemimpin Isfara: Savridiniva G.S. - setiausaha pertama jawatankuasa bandar dan saya - ketua jawatankuasa eksekutif bandar.

Pertemuan dengan Girenko A.N. berlangsung di bangunan jawatankuasa parti daerah Batken, bangunan pentadbiran semasa wilayah Batken.

Seperti yang diperhatikan Girenko A.N. segera mula menekan Hayoyev I.Kh.

Dengan nada tidak waras, dia bertanya kepadanya:

- Mengapa anda tidak menandatangani protokol?

- Orang ramai tidak setuju, - jawab Izzatullo Hayoyevich.

- Sekiranya anda tidak dapat meyakinkan rakyat anda, maka pasrah! - Girenko mengancam, yang membuat marah Izzatullo Hayoyevich.

Dia berdiri, memukul tajam tangannya di atas meja dan menjawab dengan betul:

- Jangan menakutkan saya dengan meletakkan jawatan! Saya bersedia untuk mengundurkan diri sekarang, tetapi saya tidak akan menentang kehendak rakyat saya, dan anda tidak akan memaksa saya untuk menandatangani protokol ini!

Kemudian mereka memutuskan untuk menutup isu menandatangani protokol dan membuat komisen pariti baru. Dari sisi Tajik, ia diketuai oleh Safarali Kenjaev. Suruhanjaya itu mengadakan mesyuarat pertama pada musim panas tahun 1990 di kota Isfara, tetapi kerana peristiwa-peristiwa terkenal pada awal tahun 90-an, praktikalnya berhenti berfungsi.

Dokumen keempat

Mengenai dokumen undang-undang keempat, yang membuktikan bahawa Vorukh tidak pernah menjadi kantong dan secara historis terhubung dengan wilayah Isfara melalui wilayah milik pihak Tajik.

Terdapat satu lagi dokumen yang mengesahkan kebenaran pihak Tajik. Semasa konflik yang berlarut-larut tahun 1989, seperti yang ditugaskan oleh kepemimpinan Majlis Kebangsaan Majlis Tertinggi USSR, timbalan suruhanjaya yang sangat berwibawa dari tiga timbalan Majlis Tertinggi USSR diarahkan kepada Isfara untuk menjelaskan keadaan dan mempersiapkan cadangan yang diperlukan untuk menyelesaikan krisis berlarutan di wilayah perbatasan Tajik-Kirgiz.

Kumpulan itu diketuai oleh seorang wakil Majlis Tertinggi USSR, ketua wilayah Guryev di Kazakhstan.

Berikutan hasil perjalanan mereka, tim wakil juga mempelajari semua dokumen arsip yang ada di Moscow dan menyampaikan kesimpulan yang mengesahkan kebenaran hukum pihak Tajik mengenai pemulihan keadilan wilayah dalam pembagian wilayah antara SSR Tajik dan SSR Kyrgyz . Lebih-lebih lagi, cadangan itu mengesahkan bahawa Vorukh tidak pernah menjadi kawasan kantong dan secara historis berkaitan dengan wilayah Isfara di wilayah milik pihak Tajik.

Konsesi Tajikistan

Apa konsesi yang dibuat oleh pihak Tajik sejak 2007 dan bagaimana pihak Kirgiz memanfaatkan sikap Tajikistan yang baik-baik. Bagaimana tanah Kyrgyz keluar dari kebuntuan dan pengaruh apa yang digunakan oleh negara jiran.

Masalahnya mula meningkat lagi pada pertengahan tahun 2000-an. Oleh kerana lokasi geografisnya, wilayah Leilek di Kirgistan selalu menggunakan jalan dan infrastruktur lain di wilayah Isfara untuk berhubung dengan wilayah Batken yang lain. Pihak Kyrgyz meminta Tajikistan memberikan izin untuk mewujudkan koridor yang menghubungkan wilayah Batken dengan kampung Samarkandyk dan lebih jauh dengan wilayah Leilek.

Pada tahun 2007 Tajikistan membenarkan pembinaan jalan melalui wilayahnya dan memberikan sebidang tanah seluas 272 meter kepada jiran itu untuk pajakan selama 49 tahun dengan tujuan untuk menjaga hubungan persahabatan dan hubungan baik.

Pihak Kyrgyz membangun jalan di sepanjang bahagian yang diberikan menjadikan wilayah Leilek keluar dari kebuntuan komunikasi, dan sekali lagi tuntutan dan tekanan wilayah mereka terhadap penduduk desa Vorukh kembali.

Sudah menjadi kebiasaan di kalangan penduduk Kyrgyz yang tidak taat untuk sering menyekat jalan raya Vorukh-Isfara, yang melalui kampung Ak-Sai.

Seperti kata pepatah, selera makan bertambah dengan makan. Setelah mendapat izin untuk mengatur koridor yang menghubungkan dua daerah Kyrgyz, jiran itu mula buru-buru membangun jalan Batken-Aksai-Tamdyk yang bebas, dan lebih jauh ke sumber-sumber Sungai Karavshin, yang juga sebagian melewati wilayah Tajik.

Sebagai pengaruh, jiran kami & ldquofriendly & rdquo mula menggunakan kaedah yang disebutkan di atas untuk menyandera 35 ribu penduduk Vorukh dengan menyekat jalan raya Isfara-Vorukh, yang masih menyebabkan banyak konflik dan korban jiwa yang tidak dapat diperbaiki di kalangan penduduk awam.

& quot; Kekebalan melahirkan rasa tidak bertanggungjawab! & quot

Mengenai hakikat bahawa penduduk dari pihak jiran yang memulakan hampir semua konflik dan Tajik selalu menjadi mangsa. Lebih jauh mengenai jumlah kematian yang berlaku semasa konflik dan mengapa kita tidak menuntut hukuman bagi pelaku.

Di suatu tempat pada akhir tahun 2019, seorang mantan ketua perkhidmatan khas negara jiran membuat kenyataan di rangkaian sosial yang menuduh penduduk Republik Tajikistan atas konflik antara penduduk daerah Isfara dan Batken.

Sejak tahun 1974, saya telah menjadi saksi langsung kepada peristiwa-peristiwa ini dan ingin saya perhatikan bahawa pemula hampir semua konflik adalah penduduk dari pihak yang berjiran, dan mangsa selalu menjadi Tajik: dalam konflik 1974, 1989, 2014 dan awal 2019.

Pada malam 20 Ogos 2013, warga Kyrgyzstan melakukan kejahatan paling kejam terhadap orang awam Chorkuh. Beberapa pemuda Kyrgy mencekik dan membunuh seluruh keluarga Tajik, termasuk wanita dan anak-anak, tidur dengan nyenyak di perkemahan ladang negara Tajik berhampiran kampung Samarkandek. Adakah mereka menemui penjenayah itu atau tidak? Adakah mereka dihukum atau tidak? Bagaimanapun, kita tidak tahu!

Pada tahun 2019, ketika dua penduduk kampung Vorukh dan seorang penduduk Khojai Alo meninggal dalam konflik lain, saya mencadangkan wakil perwakilan kami untuk tidak menyertai meja rundingan dengan jiran sehingga yang terakhir mengenal pasti dan memenjarakan mereka yang menggunakan senjata api terhadap kami warganegara.

Kita perlu memikirkannya! Kekebalan melahirkan rasa tidak bertanggungjawab!

Perlu diperhatikan bahawa Tajik tidak pernah menyerang jiran mereka dengan senjata, namun, badan penguatkuasa Kyrgyzstan mengisytiharkan penduduk Vorukh yang tidak bersalah sepenuhnya dalam senarai dikehendaki antarabangsa menggunakan Interpol, yang juga merupakan alasan untuk merenung.

Hanya jalan damai!

Bukannya kesimpulan.

Sebagai seorang veteran perkhidmatan awam dan peserta langsung dalam peristiwa akhir 80-an, 90-an, dan awal 2000-an, saya tidak melihat alternatif untuk hubungan damai, baik-baik dan mesra antara kedua-dua negara kita, itulah yang dipimpin oleh Pemimpin kita Bangsa, Presiden Republik Tajikistan, Emomali Rahmon yang tersayang selalu memanggil kami.

Dan saya berharap anggota-anggota komisi antara kerajaan kedua-dua pihak akan berusaha sedaya upaya untuk menyelesaikan konflik yang ada, mengembalikan keadilan bersejarah dan hubungan baik sesama antara orang Tajik dan Kirgiz di wilayah kita dengan mempertimbangkan perasaan kewajiban mulia kepada generasi muda dan bekerjasama di tahap yang sangat profesional melalui konsesi bersama!


Berita Tajikistan - Sejarah

Geran $ 58 juta bertujuan untuk memperkuat daya tahan sektor pertanian dan menyumbang kepada pemulihan pasca-COVID-19.

Bank Dunia membantu Tajikistan memperkuat keupayaan penjagaan kesihatan dan melindungi yang termiskin semasa wabak tersebut.

Baca blog oleh pakar kami & "Buka kunci pertumbuhan ekonomi Tajikistan melalui sistem cukai yang lebih berkesan".

Sekilas Tajikistan

Selama dekad yang lalu, Tajikistan telah membuat kemajuan yang stabil dalam mengurangi kemiskinan dan mengembangkan ekonominya. Antara tahun 2000 dan 2018, kadar kemiskinan turun dari 83% penduduk menjadi 27.4%, sementara ekonomi tumbuh pada kadar rata-rata 7% per tahun. Walau bagaimanapun, pertumbuhan ekonomi tidak inklusif atau berterusan sepanjang tempoh tersebut. Penciptaan pekerjaan adalah perlahan dan tidak dapat mengikuti perkembangan penduduk yang berkembang pesat.


Kemerdekaan dan perang saudara

1990 - Keadaan darurat diisytiharkan dan sekitar 5.000 tentera Soviet dikirim ke ibu kota, Dushanbe, untuk menekan protes pro-demokrasi, yang juga didorong oleh desas-desus bahawa pelarian Armenia akan ditempatkan di Dushanbe Tertinggi Soviet mengisytiharkan kedaulatan negara.

1991 - Pemimpin Komunis Tajik Qahhor Makhkamov terpaksa mengundurkan diri setelah menyokong rampasan kuasa anti-Gorbachev yang gagal di Moscow.

Tertinggi Soviet mengisytiharkan Tajikistan bebas dari Kesatuan Soviet Rahmon Nabiyev, pemimpin Komunis pada tahun 1982-85, memenangi pemilihan presiden langsung pertama Tajikistan dengan 57% suara.

Tajikistan bergabung dengan Komanwel Negara Bebas (CIS) berikutan kejatuhan Kesatuan Soviet pada bulan Disember.

1992 - Demonstrasi anti-kerajaan di Dushanbe meningkat menjadi perang saudara antara pasukan pro-pemerintah dan kumpulan Islam dan pro-demokrasi yang akhirnya meragut 20,000 nyawa, mengungsi 600,000 dan merosakkan ekonomi.

Demonstrasi ganas memaksa Nabiyev untuk mengundurkan diri pada bulan September Emomali Rahmonov, seorang komunis pro-Nabiyev, mengambil alih sebagai ketua negara pada bulan November.

1993 - Pemerintah menetapkan semula kawalan, menekan pembangkang politik dan memberlakukan kawalan media yang ketat Mahkamah Agung melarang semua parti pembangkang, menjadikan Parti Komunis Tajikistan sebagai satu-satunya parti yang sah.

1994 - Gencatan senjata antara pemerintah dan pemberontak disetujui Rahmonov mengumumkan kesediaan untuk berunding dengan referendum pembangkang yang menyetujui draf perlembagaan yang mengembalikan sistem presiden yang dilantik Presiden Rahmonov dalam surat suara yang dianggap oleh pemerhati antarabangsa sebagai bebas atau adil.

1995 - Penyokong Rahmonov memenangi pilihan raya parlimen yang bertempur di perbatasan Afghanistan.

1996 - Pemberontak Islam menawan bandar-bandar di Tajikistan barat daya gencatan senjata yang disokong PBB antara pemerintah dan pemberontak mulai berlaku.


Presiden: Emomali Rahmon

Emomali Rahmon, mantan bos ladang kapas, terpilih menjadi presiden pada tahun 1994. Dia dipilih semula pada tahun 1999 untuk penggal tujuh tahun - dan memenangkan penggal ketiga pada tahun 2006, dalam pilihan raya, pemerhati antarabangsa memutuskan tidak bebas atau adil. Dia memperoleh penggal keempat pada tahun 2013.

Rakhmon memainkan peranan penting dalam perang saudara Tajikistan, membantu usaha pro-Komunis untuk menyingkirkan pemberontak Islam dari Dushanbe pada awal 1990-an.

Setelah bertahun-tahun perang saudara dan keganasan, beberapa kestabilan kembali ke Tajikistan. Presiden mempunyai pegangan tegas dalam kekuasaan, tetapi negara ini tetap miskin dan terbelakang.


Sejarah

USAID mula memberikan bantuan kepada Tajikistan pada tahun 1992, tidak lama setelah negara itu memperoleh kemerdekaan dari Kesatuan Soviet. Sejak masa itu, rakyat Amerika melalui USAID telah menyediakan program yang membantu pembangunan sektor ekonomi, sistem pendidikan dan penjagaan kesihatan negara, dan institusi demokrasi. USAID menyediakan bahan bakar, makanan, pemanas, pakaian, bekalan rumah tangga, dan perkhidmatan kesihatan kepada mereka yang memerlukan walaupun rakan pelaksana, menjadi penyedia bantuan terbesar semasa krisis kemanusiaan Tajikistan.

USAID telah mencapai pencapaian yang terkenal selama 29 tahun ini. Pada masa ini, bantuan USAID tertumpu pada peningkatan keselamatan makanan melalui Kerajaan A.S. Umpan Masa Depan inisiatif dengan meningkatkan pengeluaran dan keuntungan pertanian serta membantu reformasi struktur negara untuk memperbaiki iklim perdagangan dan pelaburan. USAID juga berusaha untuk memperkuat pemerintahan tempatan, menyokong Strategi Pendidikan dan Kesihatan Nasional, dan mencegah dan merawat HIV dan tuberkulosis. Menyedari peranan negara ini sebagai kunci untuk perdagangan dan keamanan serantau, USAID mempromosikan pertumbuhan dan kestabilan untuk memberi manfaat kepada Tajikistan serta wilayah Asia Selatan dan Tengah yang lebih luas.

USAID beroperasi berdasarkan perjanjian dua hala dengan Kerajaan Tajikistan, dan merupakan organisasi penderma negara tunggal terbesar di negara ini.


Dikelilingi oleh puncak gunung yang menjulang tinggi, iklim benua yang keras yang penuh dengan panas dan sejuk yang melampau dan sejarah yang bergolak termasuk segala-galanya dari Peraturan Soviet, perang saudara berdarah dan keganasan politik, Tajikistan sepertinya tempat yang sangat tidak mungkin untuk bermain kriket. Dari segi sejarah, pihak berkuasa Soviet dan kaum revolusioner Bolshevik tidak menyetujui sukan itu dan menganggapnya sebagai "permainan borjuasi, memalukan" yang tidak sesuai untuk kelas pekerja. Walaupun asal-usul kriket di Tajikistan sebagian besar tidak diketahui, ada laporan saksi mata kriket yang dimainkan di padang rumput, di antara beberapa gembala pada tahun 1960-an. Namun, kejayaan & kisah dongeng jiran sebelah Afghanistan telah menyebabkan kelahiran semula kriket Tajik sejak tahun 2010-an. Persekutuan Kriket Tajikistan dibentuk pada tahun 2011 dan lembaga itu memperoleh keanggotaan bersekutu dengan Majlis Kriket Asia pada tahun 2012. Pada tahun 2013, pasukan kriket kebangsaan memainkan set pertama permainan mereka, bertanding melawan Afghanistan A dalam dua perlawanan satu hari dan satu T20. Lembaga kriket mempunyai rancangan yang bercita-cita tinggi, termasuk pertandingan Liga T10, pengenalan kriket ke lebih banyak sekolah dan pemasangan padang rumput. Lembaga berharap langkah-langkah ini akhirnya akan membawa kepada Keahlian ICC penuh dan Kelayakan Piala Dunia pada masa akan datang.

Perlawanan antarabangsa lelaki pertama: vs. Afghanistan A, 2013 Pemain antarabangsa lelaki terkemuka: Ahmad Shah Ahmadi (2013 - Semasa) Murad Ali (2013 - Semasa) Format Liga: T10


5 Perkara yang Perlu Tahu Mengenai Kemiskinan di Tajikistan

Kemiskinan di Tajikistan tetap menjadi masalah. Tajikistan sering disebut sebagai bekas republik Soviet termiskin, dengan salah satu KDNK per kapita terendah di dunia (kedudukan 192). Walaupun merupakan tempat yang tidak sering didengar oleh orang Amerika, USAID telah sibuk di negara yang hanya tinggal lebih dari lapan juta penduduk selama lebih dari 20 tahun, hampir sepanjang Tajikistan telah menjadi negara yang berdaulat.

Kemiskinan di Tajikistan: Fakta Utama

1. Berkadar dengan KDNK, Tajikistan mempunyai salah satu ekonomi pengiriman wang terbesar di dunia.

Oleh kerana kekurangan peluang pekerjaan yang terjamin, yang memberikan sumbangan besar terhadap kemiskinan di Tajikistan, lebih dari satu juta warga Tajik meninggalkan negara itu mencari pekerjaan. Wang yang dihantar pulang oleh Tajik ini adalah lebih daripada separuh daripada KDNK seluruh negara. Sebilangan besar pendatang ini - 90 peratus - pergi ke Rusia.

2. Infrastruktur yang buruk membantutkan ekonomi Tajik.

Tajikistan terkunci di daratan dan berada di Himalaya barat laut, salah satu wilayah paling pergunungan di planet ini, menjadikan pengangkutan sebagai cabaran. Berdagang dengan negara lain, yang penting bagi ekonomi negara, bergantung pada sistem kereta api yang bobrok. Pasaran elektrik yang kecil bermaksud infrastruktur tenaga juga kurang. Kekurangan dan pemadaman elektrik berleluasa, terutamanya pada musim sejuk.

Masa depan infrastruktur Tajikistan mungkin, bagaimanapun, dicari karena pelaburan asing, yang dapat meredakan sebagian kemiskinan di Tajikistan. Baru-baru ini, pelabur China membiayai pembinaan jalan baru di Dushanbe, ibu negara. Rusia dan Iran juga telah melabur dalam loji hidroelektrik, termasuk sebuah empangan di Sungai Vakhsh yang mungkin menjadi yang terbesar di dunia.

3. Tuberkulosis adalah masalah kesihatan awam yang semakin meningkat.

Tuberkulosis tahan pelbagai ubat (MDR-TB) sangat tinggi di banyak negara Asia Tengah, termasuk Tajikistan. Sistem penjagaan kesihatan negara tidak lengkap untuk menangani masalah ini, kekurangan sistem maklumat dan sumber daya manusia yang mencukupi. Sebilangan besar dana untuk memerangi TB berasal dari bantuan antarabangsa.

MDR-TB adalah cabaran kesihatan awam yang rumit, bagaimanapun, Organisasi Kesihatan Sedunia (WHO) telah bekerjasama dengan pemerintah dan kumpulan bantuan untuk memperbaiki dan memantau kemampuan Tajikistan untuk mengobati TB dan mencegah MDR-TB.

4. Sebilangan besar penduduk tidak mempunyai akses ke air bersih.

Hampir 60 peratus warga Tajik bergantung pada bekalan air yang tidak bersih. Banyak bergantung pada saluran pengairan untuk minum air, yang bermaksud penyakit bawaan air adalah perkara biasa. Cirit-birit adalah penyebab kematian keenam utama pada kanak-kanak di bawah umur lima tahun.

Walaupun statistik ini kelihatan suram, kualiti air adalah masalah yang agak mudah untuk ditangani. USAID telah membuat kemajuan penting dalam memberikan akses yang lebih baik ke air bersih, salah satu fokus utamanya di Tajikistan. Menurut laman webnya, USAID telah "menubuhkan 56 persatuan pengguna air peringkat masyarakat, & # 8221 membantu agensi peramalan cuaca dan air Tajik menguruskan bekalan air tawar di negara ini dengan lebih baik.

5. Perang saudara menghancurkan satu daripada lima sekolah di negara ini.

Pembiayaan untuk pendidikan menurun secara drastik setelah Tajikistan merdeka dari Kesatuan Soviet pada tahun 1992. Pertempuran lima tahun berikutnya memusnahkan atau merosakkan sebahagian besar sekolah di negara ini. Secara semula jadi, pemusnahan cagaran tersebut telah menyumbang kepada keadaan sistem pendidikan yang tidak menentu.

Sejak pertempuran, negara ini telah berjuang atau gagal menghidupkan semula sistem sekolah. Menurut laporan terbaru dari UNICEF, sekolah terlalu padat, kekurangan dana dan kekurangan tenaga kerja, dengan banyak guru bekerja tiga kali shift. Tambahan pula, kadar keciciran adalah tinggi, terutamanya untuk kanak-kanak perempuan.

Sistem pendidikan Tajikistan meninggalkan banyak perkara yang diinginkan. Walau bagaimanapun, organisasi seperti USAID dan UNICEF telah bekerjasama dengan kerajaan Tajik. Mereka bertekad untuk memelihara sistem rapuh ini ke titik di mana ia dapat mempertahankan dirinya sendiri, terutama dengan fokus pada pencegahan putus sekolah dan meningkatkan ekuiti dan akses.

Dalam banyak cara, Tajikistan nampaknya ketinggalan daripada negara jirannya di rantau Asia Tengah. Dengan ingatan kuat tentang perang dan pergolakan politik, ditambah dengan geografi tanpa kompromi, negara ini berjuang untuk berkembang.

Tetapi organisasi bantuan antarabangsa telah menunjukkan cita-cita besar dan, bekerjasama dengan pemerintah Tajik, mencapai kejayaan nyata dalam mengurangi kemiskinan di Tajikistan dan bebannya. Begitu juga, pelaburan antarabangsa dari sektor swasta menunjukkan janji dan harapan bagi masyarakat yang banyak memperoleh keuntungan.


Perang saudara Tajik: Sebab dan dinamik

Mengatasi sebab dan dinamika perang saudara Tajik, Shirin Akiner dan Catherine Barnes mengkaji ciri-ciri sejarah dan geografi negara, warisan kawalan Rusia dan Soviet, dinamika geopolitik, dan isu-isu yang menjadi cabaran berterusan bagi negara

Perang saudara Tajik: Sebab dan dinamik

Artikel ini menggunakan kertas karya Akiner "Tajikistan: Disintegrasi atau Rekonsiliasi?" Diterbitkan oleh The Royal Institute of International Affairs, London, Spring 2001.

Pada awal tahun 1990-an, ketika kekuatan yang pernah bersatu dengan Uni Soviet mulai larut, persaingan dan konflik politik mulai meningkat di Tajikistan, republik tenggara Uni Soviet. Tidak lama setelah kemerdekaan diisytiharkan pada bulan September 1991, perebutan kekuasaan negara berjalan lebih kurang damai, walaupun dengan demonstrasi umum di ibu kota, Dushanbe. Sembilan calon presiden bertanding dalam pemilihan pelbagai parti pertama, yang dimenangi oleh bekas pemimpin Parti Komunis. Namun konsensus yang popular mengenai kesahihan jawatan presidennya masih sukar difahami. Tension between supporters of the government and the opposition parties intensified to the point where different factions took up weapons. Less than a year after independence, Tajikistan was engulfed in civil war.

Between 20,000 and 60,000 people were killed in the first year of fighting when the war was at its peak, with most commentators judging that about 50,000 lives were lost between May and December 1992. According to the UN High Commissioner for Refugees (UNHCR) 600,000 people – about one-tenth of the population – were internally displaced and at least 80,000 sought refuge outside the country, mostly in Afghanistan. The brutality of fighting in rural areas in the south shocked Tajikistanis and foreign observers. Many unarmed civilians were murdered, apparently in an effort to force them to flee their homes. A peace process, led by the UN and with considerable participation from foreign countries, resulted in a political and military settlement centred on a power-sharing formula codified in the June 1997 General Agreement on the Establishment of Peace and National Accord in Tajikistan. Since the treaty was signed there have been periodic skirmishes between government forces and renegade militia groups and continuing attempts (occasionally successful) to assassinate political opponents. Nevertheless, it appears that the danger of a return to civil war is now receding and that a new political order has been established.

As in many armed conflicts, the interests and actors that joined forces to fight the war were complex and changed over time. The main warring factions were composed of political groups allied with people capable of mobilising armed militias, often through regional affiliations. In the early 1990s, the old political elite – many of whom were from the northern Leninabad region – joined in a new alliance with people from the Kulob region in the south. Kulobis were generally under-represented in positions of state power in the Soviet period but now had the capacity to muster armed groups to reinforce the government. The balance of power in this 'government alliance' shifted to the Kulobis as the war continued. By the end of the decade the Leninabadi old guard had been marginalised from government and the Kulobi faction retained power under President Emomali Rakhmonov.

Opposed to the government forces was a coalition of new opposition parties and their armed supporters. Most of these parties identified themselves by ideology, (e.g., promoting 'democracy' or 'Islamic values' or a revitalised 'Tajik nation') but drew their support from a particular region. The largest of these parties was the Islamic Renaissance Party (IRP), with its stronghold in the south-west amongst families relocated from the mountainous Qarateghin region who had been forcibly relocated to the cotton fields of the Vakhsh valley in the Soviet period. The IRP aligned itself with the new Democratic Party of Tajikistan (DPT), the Rastokhez popular movement composed mainly of Dushanbe-based intellectuals with a Tajik nationalist agenda, and La'li-Badakhshan, a party whose members were primarily Pamiri people advocating greater autonomy for the mountainous Badakhshan region in eastern Tajikistan. As the war progressed, some of these groups united in the United Tajik Opposition (UTO) to further their military effort and to participate in peace negotiations.

The warring parties had a strong regional base. Unlike the contenders in the wars that have tormented the Balkans and the Caucasus in the 1990s, however, they did not engage in a secessionist war to establish their own independent territories – although some in the Badakhshan region may have been motivated by the ambition for greater autonomy. Nor was the war primarily 'driven' by deep-rooted animosities between regional or ethnic groups. Instead the conflict in Tajikistan had the classic dynamics of a civil war in which different interest groups mobilised to contest control of the state and its resources, as well as the principles upon which the newly independent country would be based: secular or Islamic, 'democratic' or authoritarian. Given the limited channels for political expression allowed during the Soviet era, Tajikistan on the cusp of independence lacked well-developed mechanisms to manage political conflict and competition. This meant that there were few internal counterbalances capable of arresting the escalation to war. Yet to understand something of the causes and dynamics of the conflict, it is important to look briefly at the country's human and physical geography and its history, as well as its position in the larger geopolitical dynamics of the region in the early and mid-1990s. (See Chronology for a narrative of the unfolding war and peace processes.)

Land, people and history

Tajikistan is a landlocked mountainous country situated to the north of Afghanistan, to the north-west of China, to the south of the Kyrgyz Republic and to the east of Uzbekistan. At 143,100 square kilometres, it is similar in size to Tunisia or Greece. High mountains, arid plateaux, and glaciers cover more than 90 per cent of the country. With a predominantly agrarian population, Tajikistan has some of the most densely populated arable land in the world. Few passes cross the mountains and many are closed by snow for several months each year. This has always made travel between different regions difficult and even modern transport networks suffer disruption, creating a significant obstacle to communication as well as social and economic integration.

Tajikistan has four main natural zones. The largest and highest is the Badakhshan region in the east, consisting of the Pamir mountains and plateau, with an average height of 4,000m and individual peaks higher than 7,000m. Badakhshan borders China and Afghanistan but its main valleys have created traditional routes linking it to central Tajikistan in the west and Afghanistan in the south, fostering social exchange between the communities of these regions. The second natural zone is located in the centre of the country and stretches from Badakhshan to the Uzbek border in the west. It is dominated by three mountain ranges – the Turkestan, Zarafshan, and Hissar – each running along an east-west axis at altitudes ranging from 2,000m to 3,000m. In the centre-east of this zone is the Qarateghin valley, where the Gharm and Tavildara areas are located. In the centre-west is the Hissar valley where Dushanbe is located and whose communities are closely linked with the south and with Uzbekistan to the west. The third zone, in the south-west, corresponds to the Khatlon province. It is located between the Hissar range and the Amu Darya/Panj river. It borders Afghanistan in the south-east and Uzbekistan in the west. A north-south mountain chain divides this zone into the Qurghonteppa region to the west – with its Kofarnihon and Vakhsh river valleys – and the Kulob region to the east. The fourth zone is in the north of the country, in the Zarafshan and Syr Darya river valleys, forming what used to be the Leninabad province, which was renamed Sogd in summer 2000. (To avoid confusion, it will be referred to as Leninabad throughout this publication.) The northern area lies mostly in the fertile and densely populated Ferghana valley, which extends into the Kyrgyz Republic and Uzbekistan. Its main city is Khujand. This zone was historically part of the ancient 'silk road' trading routes and supported an urban culture linked with other regions and peoples, which enabled a unique fusion of Iranian and Turkic cultures.

The physical geography of Tajikistan supported the development of many culturally distinct groups, most of whom are a part of the Iranian cultural world and are predominantly Sunni Muslims. One distinction has been between the peoples of the plains in the north, who in ancient times were a part of the rich urban-based culture of Transoxiana, and the people of the mountains in the centre, east and south-west, who were comparatively isolated and developed strong localised identities. There was relatively little interaction between the peoples of these regions until the Soviet era. The communities of the north-western plains had extensive contact with the Tajik centres of Bukhara and Samarqand, as well as with their Uzbek neighbours. The Tajik peoples of the mountains have, in modern times, distinguished between Kulobi, Qarateghini, and Hissari people. In the Badakhshan region there are eight distinct peoples belonging to the Eastern Iranian language family who are collectively referred to as Pamiris and are typically part of the Shi'a Imami Ismaili branch of Islam. They have ties with other Pamiris across the borders in Afghanistan, China and Pakistan. Approximately 25 per cent of the population in Tajikistan belong to ethnic Uzbek communities, many with their own distinct local identities, who form the largest bloc of non-Iranian peoples. There are also long-established communities of Arabs, mostly in the south of Jews, mostly in urban areas of Kyrgyz, mostly in the north and – since the Soviet period – of Russians and other Slavic people as well as Armenians, Germans and Tatars, many of whom left during the upheavals of the late 1980s and early 1990s. There is also an extremely marginalised community of Central Asian, Tajik-speaking Roma (Gypsies), called the Luli or Jugi with roots in India.

The origins of the Tajik political nation are often traced back to the Samanid Empire (875-999 AD), which at its height stretched from the plains of southern Kazakhstan to the Hindu Kush and from the Pamirs to northern Iran. The Samanids were the last Iranian dynasty to rule Central Asia and were overthrown by the Turkic Karakhanids. After this period, local rulers established small but semi-independent principalities in the mountainous regions that had little contact with the larger states on the plains. By the early nineteenth century there were two main regional powers on the plains: the Emirate of Bukhara in the west and the Khanate of Kokand in the Ferghana valley. Both were absorbed into the Russian Empire towards the end of the century, although the Bukharan Emirate – which had authority over the central and southern zones of Tajikistan – retained nominal autonomy until it was fully integrated into the USSR in the 1920s. It is notable that there is no history of protracted conflict between the peoples of these different regions and no pre-Soviet tradition of inter-communal animosity.

Legacies of Russian and Soviet control

The early years of Russian dominance widened the differences between life on the plains and that in the mountains. The northern province was the most changed by Russian expansion. The new rulers promoted light industries, began to exploit mineral resources and built a rail link to the Caspian Sea, thus initiating modernisation complete with expanded educational opportunities and the politicisation of society. In the mountainous zones, however, little changed and people continued to live much as their ancestors had done for centuries. It was in this region that Basmachi fighters, aspiring to restore the Bukharan Emirate, contested the advancing Soviet power in Central Asia until the late 1920s. In an attempt to eliminate resistance, the Red Army massacred more than 10,000 Tajiks and Uzbeks between 1922 and 1926, according to official estimates. About a quarter of the population, mostly from the south, fled to Afghanistan. This was the first of successive waves of mass migration across the southern border in the following decades, as people sought to escape violent purges, forcible resettlement and collectivisation, and religious persecution. These events had a lasting effect that contributed to the conflict dynamics which emerged during the civil war in the 1990s.

The Soviet period shaped many of the social, economic, and political features of contemporary Tajikistan. The boundaries of the country were controversially demarcated. Territories that were historically Tajik were initially placed within the new Uzbek Soviet Socialist Republic (SSR), whose leaders were soon accused of trying to 'uzbekify' Tajik society. Protest led to the formation of a Tajik SSR in 1929, with Dushanbe as its capital. It included the Leninabad province, but over half a million Tajiks and the Tajik centres of Bukhara and Samarqand remained in Uzbekistan – a source of grievance for many Tajik nationalists. Within the new Tajik SSR, national political, cultural, and educational institutions were established in an effort to consolidate the new nation. A standardised modern literary language developed, based on the Bukharan and northern group of Tajik dialects and emphasising differences with standard Persian. The Cyrillic script was used to further integrate Tajik into the Soviet space and distance it from Iran and other parts of the Muslim world. Intensive efforts were made to develop transport links between different regions within Tajikistan and with neighbouring Soviet republics. All these developments helped to integrate the people of the different regions into modern Tajikistan, a shared political and cultural entity that would become an independent state in 1991.

Yet social divisions remained and were deepened by policies to address labour shortages and, later, by the slow economic and social disintegration of the USSR. Beginning in the 1930s and continuing intermittently until the late 1960s, the Soviet authorities forcibly transferred people from the central and eastern zones of Tajikistan to provide labour for new industries and, especially, for intensive agricultural projects. These migrations meant that every part of Tajikistan experienced some degree of population movement during the Soviet period. This opened up inter-regional exchange and integration but generated conflict by stimulating inter-group competition and sharpening perceptions of social difference.

Until the 1970s, economic growth provided virtually full employment. Growing prosperity and greater social security characterised much of the Soviet period. In the early 1980s, a push to construct hydroelectric plants and other industries was accomplished with labour recruited from other republics and resulting in a sharp increase in unemployment and poverty amongst Tajikistanis. Young people were especially marginalised and some were drawn into criminal networks. Corruption intensified in the 1980s. It was expressed in nepotism, theft and bribery – and in the emergence of 'mafias' that controlled large-scale illegal economic activities, frequently appropriating state resources with the covert participation of officials. Some senior officials directly orchestrated mafia activities. Corruption on this scale undermined the legitimacy and control of government and created a set of de facto fiefdoms held by powerful shadowy figures who existed outside the law and were not held to account by any public authority. The civil war seems to have intensified these dynamics. Mafias were strengthened through the formation of militias and benefited from the erosion of legal controls and the exponential growth of the traffic in narcotics from Afghanistan. Furthermore, economic recession deepened with the dissolution of the USSR when access to credit and to customary markets in other republics was reduced.

Political revival

Social discontent increased in the 1980s and took shape in the development of underground political movements and in occasionally violent inter-group conflict over the allocation of state resources. Independent, secular socio-political movements developed, fuelled by and in turn stimulating the emergence of genuine political debate. By the late 1980s some movements had taken a xenophobic and nationalistic character and slogans such as 'Tajikistan for the Tajiks' were used in street demonstrations. These developments contributed to an exodus of ethnic Slavs, Germans and Jews, many of whom had professional skills and whose departure undermined the Tajik industrial, educational and health sectors. Yet ethno-nationalist appeals failed to mobilise the majority of the population. In 1990, Shodmon Yusuf founded the DPT. Together with other opposition parties, it organised a successful public demonstration in August 1991 that led to the resignation of the Tajik Communist Party leadership, which had supported the abortive coup against Soviet President Mikhail Gorbachev. The DPT had several thousand members in the early 1990s but was weakened by the war and remained the junior partner of the IRP in the UTO.

Apparently more durable, however, was a movement advocating a form of Islamic political ideology oriented towards restoring 'Islamic values' in the country. This movement seems to have originated in the 1970s out of an underground network for Islamic worship that shunned the state-controlled Islamic structures. Its heartland was in the Qurghonteppa region where communities resettled from Qarateghin lived. This underground movement began to develop a political agenda that took root among marginalised urban youth, as well as in some of the traditional village-based community networks. Despite their differences, by the early 1990s an alliance was formed between the leaders of the distinct Islamic factions who made up the IRP: the new 'radicals' (led by Said Abdullo Nuri), and what was at the time Tajikistan's official religious 'establishment' (led by Khoji Akbar Turajonzoda). The majority of Tajikistanis consider themselves to be Muslims and regard Islam as an important part of their heritage. Yet it seems that most did not support the creation of an Islamic state and it appears that even local religious leaders were divided over whether the IRP offered the only way forward. Nevertheless, the contest between secularist and Islamicist visions for the state became and remains an important ideological conflict.

Geopolitical dynamics

With Tajikistan's location at a crossroads between different political and cultural worlds, it is not surprising that a range of foreign actors have played significant roles in the dynamics of war and peace. Most notable were Afghanistan, Iran, Pakistan, Russia and the Central Asian republics, particularly Uzbekistan. (See the Profiles section for more detail on their roles.) The warring Tajik factions largely depended on support from foreign sponsors, yet this support was never sufficient to give either side absolute superiority. Initially, the pro-government faction benefited from the efforts of Russia and other Central Asian countries to restore stability and retain the (non-Islamicist) status quo by deploying Commonwealth of Independent States (CIS) 'peacekeeping' troops to guard the Tajik-Afghan border. The UTO forces benefited from the support of northern Afghan leaders and field commanders and were able to base themselves across the border in Afghanistan. They may also have received support from militant Islamicist interests based in Pakistan and Saudi Arabia. Iran was also an important player, although its government played primarily a mediating role – perhaps because it acknowledged that a Shi'a Muslim revolution on the Iranian model was impossible in Sunni-dominated Tajikistan. Iran also shared with Russia a common strategic objective of minimising the potential for the USA and Turkey to increase their influence in the region and this strengthened their motivation to encourage a peace process.

The rapid rise of the radical Islamicist and ethnic Pushtun-based Taliban movement in Afghanistan in 1995-96 dramatically changed the regional geopolitical context. Fears that the Taliban might threaten Tajikistan encouraged foreign governments to pressure their Tajik allies to negotiate a settlement to the war. They subsequently provided practical support to the peace process. Similar fears provoked the Tajik factions into a pragmatic awareness that continued warfare could threaten the future independence of the country they aspired to control a power-sharing compromise to govern a unified country was preferable by far to losing the country entirely. The UN was able to harness this convergence of interests to build a momentum for peace that culminated in the 1997 General Agreement.

Future challenges

With the presidential and parliamentary elections of late 1999 and early 2000, the initial transitional period envisioned in the General Agreement was completed and most international monitoring bodies concluded their work. Tajikistan now faces the twin tasks of managing the problems of transition faced by all the post-Soviet countries as well as post-conflict peacebuilding and reconstruction.

In addition to the incalculable human costs of war, Tajikistan's already weak economy and infrastructure were devastated. Always the poorest of the former Soviet republics, social development and economic indicators have plummeted from the beginning of the 1990s. Gross Domestic Product (GDP) decreased by more than half between 1992 and 1996 and although it began to rise slowly after the General Agreement was signed, GDP per capita in 1998 was only US$215. Tajikistan had the lowest rating of all the USSR successor states on the 1999 UN Development Programme (UNDP) human development index. Although it is difficult to state precisely the size of the underground economy, it seems that illegal trafficking in Tajikistan's main exports – aluminium, cotton, gold and above all, narcotics – is the most dynamic sector. The strengthened criminal networks increasingly hold power that draws politicians, bureaucrats, and militia leaders into patron-client linkages that permeate society and blur the boundaries between politics and crime.

The social costs of economic collapse have combined with the devastation of war to create great hardship for most people. Displacement and the massive destruction of property left a legacy of housing shortages and property disputes. Rapid population growth, from 5.2 million in 1990 to an estimated 6.5 million in 2000, has increased demographic pressures on land and other resources. The age structure of the population is weighted toward the young, with consequences for youth unemployment – almost 60 per cent of people aged 16-29 were unemployed in 1997. Interrupted education has contributed to a de-skilling of the workforce. Females have been especially hard hit. The war stimulated increased violence against women. This has been accompanied by a contraction in girls' access to education because of the hidden costs of schooling and increased discrimination in the workplace enabled by a labour surplus – all at a time when the war left many women as the sole providers for their families. Narcotics addiction has escalated and combines with impoverishment to create a growing problem with prostitution and HIV/AIDs. Both the government and the expanding civil society network are trying to address these problems but resources are extremely limited and likely to be insufficient to address the scale of need. These social and economic stresses have a potential political cost, particularly if forces wishing to promote their cause outside constitutional politics can exploit them.

One significant outcome of the war and the peace process was to transform the political landscape of the country – particularly with regard to the balance of power between regionally-based elites. The major change has been the increase in Kulobi control over state bodies and commercial enterprises throughout the country, despite President Rakhmonov's efforts in the late 1990s to make the regional representation in the government and bureaucracy more balanced. This contrasts with the decline in influence of Leninabad, once the wealthiest province. A sense of exclusion may fuel devolutionary – and possibly even secessionist – demands by some regional leaders. Residual inter-regional tensions combine with the latent potential for Islamicist insurgency to hold out the potential for future conflict. (For example, Islamic Movement of Uzbekistan fighters based in the Qarateghin region may have links to militant Islamicist forces in Tajikistan.) Nevertheless, the trauma of the 1990s has generated an underlying consensus on one issue: hardly anyone wants to return to full-scale war and most people yearn for peaceful development. This consensus alone may be sufficient to preserve a degree of stability for years to come.


Gambaran keseluruhan

Over the past decade, Tajikistan has made steady progress in reducing poverty and growing its economy. Between 2000 and 2018, the poverty rate fell from 83 percent of the population to 27.4 percent, while the economy grew at an average rate of 7 percent per year.

However, the rate of job creation has not kept pace with the growing population, leaving the economy vulnerable to external shocks, and the private sector’s role in the economy remains limited, contributing to only 13 percent of formal employment and 15 percent of total investments. Non-monetary poverty indicators in rural areas remain high, as only 36 percent of the population in rural regions has access to safe drinking water. Tajikistan scores 0.53 in the Human Capital Index, which is lower than the average for its region but higher than the average for its income group.

Tajikistan’s high vulnerability to climate change and natural disasters represents an additional challenge to successful economic management. Between 1992 and 2016, natural and climate-related disasters led to GDP losses of roughly US$1.8 billion, affecting almost 7 million people.

The National Development Strategy (NDS) to 2030 sets a target of increasing domestic incomes by up to 3.5 times by 2030 and reducing poverty by half. This target is achievable if Tajikistan transforms its current growth model and gives the private sector more opportunities to invest, create jobs, and contribute to the economy.

Strategi

About the World Bank Group in Tajikistan

Tajikistan joined the World Bank in 1993 and the International Development Association (IDA) in 1994. During this time, the World Bank invested over $1.4 billion to support Tajikistan’s efforts to reduce poverty and improve people’s lives.

Over twenty-five years, the partnership with Tajikistan has evolved in line with changes in local needs and the global economy. Initially, the World Bank focused on post-conflict reconstruction projects in the late 1990s and provided emergency funding in response to food insecurity and natural disasters.

Starting in 2000, investments have aimed to restore productivity-led growth and job creation through improved education, better access to healthcare and safe drinking water, enhanced land rights, diversification of agriculture in rural areas, and an improved business environment.

Following the 2008 and 2014 economic shocks, which impacted Tajikistan through reduced remittances and lower export commodity prices, Bank support aimed at protecting the poorest households and creating income generation opportunities in rural regions.

Subsequent strategies focused on supporting second generation reforms in agriculture, energy, health, and education, to increase acess to and quality of services for the population. At the same time, the World Bank Group worked closely with the government of Tajikistan, the private sector, civil society and development partners to improve the business environment, promote private investments for better job creation and create sources of sustainable economic growth.

The current World Bank Group Country Partnership Strategy aims to support Tajikistan’s transition to a new growth model led by investment and exports. The active World Bank portfolio in Tajikistan includes 16 projects (including regional projects) with a net commitment of $560 million. The largest share of the portfolio is in the energy sector (44%), followed by water (16%) and urban and rural development (12%). Other sectors supported by the Bank Group include transport, governance, agriculture, health, education, and social protection.

Tajikistan and the World Bank Group are currently consulting on strategic priorities to be addressed jointly under the new Country Partnership Framework for 2019–23. This new strategy aims to support the country’s efforts to transform the economy along the “industrial-innovative scenario” spelled out in Tajikistan’s National Development Strategy to 2030.

Tajikistan became a member of the International Finance Corporation (IFC) in 1994. The IFC, a member of the World Bank Group, is the largest global development institution focused exclusively on the private sector in developing countries. Since 1997, the IFC has invested $152 million to support 40 private sector projects in the financial, hydropower, retail, tourism, and manufacturing sectors.

The IFC’s Advisory activities focus on improving the business environment, promoting private sector development, strengthening the financial sector, supporting the improvement of corporate governance practices, promoting electronic and digital financial services, supporting agribusiness, and enabling private sector involvement in infrastructure. The IFC’s investment portfolio in Tajikistan stands at $32 million. The current portfolio comprises 45% in the financial market and 37% in telecommunications, while the rest is distributed among food, retail and agribusiness.

Tajikistan’s portfolio is complemented by Trust Fund grants to the amount of $356 million. These grants cover important sectors including education, energy, agriculture, food security and social sectors. Some of the World Bank Group’s technical assistance in Tajikistan is financed directly by the country’s various bilateral and multilateral development partners.

As an institution of global expertise in development, the World Bank Group invests heavily in research to understand country development experience and shares this cross-country knowledge through analytical and advisory services. In Tajikistan, over 100 publications have been produced on economic and other sector issues since 2000. In addition, advisory services have brought international experience to Tajikistan on private sector development, health, education, energy, agriculture, investment strategies, and climate change.

Tajikistan became a member of the Multilateral Investment Guarantee Agency (MIGA) in 2002. MIGA has not, so far, provided any political risk guarantees for investment projects in Tajikistan.


Tonton videonya: ENAK! Di Negara ini Bulan Madunya 40 Hari! Inilah Sejarah dan Fakta Mengejutkan Negara Tajikistan (Mungkin 2022).